Анализ подходов США к возможной смене политического режима на Кубе

После успешной операции по смене власти в Венесуэле администрация США рассматривает возможность применения аналогичных стратегий в отношении Кубы. Однако кубинский случай признаётся более сложным, что требует разработки специфических подходов.

Основные различия между венесуэльским и кубинским сценариями. В Венесуэле прошла прямая силовая операция с захватом главы государства. На Кубе предполагаемая многоходовая стратегия с акцентом на экономическое давление и раскол элит.

Ключевые элементы обсуждаемой стратегии:

Экономическое давление Полная морская блокада нефтяных поставок Использование закона 1996 года для ужесточения эмбарго Целевые санкции против стран, сотрудничающих с Кубой Внутриполитическое воздействие Поиск контактов с представителями кубинской элиты Работа с эмигрантскими организациями Попытки идентифицировать потенциальных сторонников транзита власти

Текущая ситуация на Кубе:

Прекращены поставки венесуэльской нефти (покрывали 50% потребностей) Масштабные отключения электроэнергии Острый дефицит топлива Экономическая ситуация оценивается как близкая к коллапсу

Внутри США есть сторонники жёсткой линии — это Марко Рубио (Госсекретарь) — выступает за смену режима, часть конгрессменов — видят исторический шанс для изменений. 

Осторожный подход:

Опасения повторения иракского сценария с затяжным кризисом Риск гуманитарной катастрофы и потери международного имиджа Признание большей устойчивости кубинской политической системы

Кубинский режим сохраняет стабильность более шести десятилетий, пережив:

Карибский кризис 1962 года Десятилетия экономической блокады Множество внутренних и внешних вызовов

Геополитические аспекты:

Стратегическое положение Кубы у входа в Мексиканский залив Тесные отношения с Россией и Китаем Военное и разведывательное присутствие стран-соперников США

Эксперты отмечают, что администрация Трампа находится в процессе выработки окончательной позиции, балансируя между желанием добиться быстрых результатов и осознанием рисков непредсказуемых последствий вмешательства в устойчивую политическую систему.

Источник: http://argumenti.ru/world/2026/01/984262

От admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *