Фото: ksrf.ru Конституционный суд РФ готовится рассмотреть жалобу компании «Мир хобби», которая намерена оспорить положения Гражданского кодекса, позволяющие считать маркетплейсы информационными посредниками. Такая классификация освобождает их от ответственности за распространение контрафакта.Истец утверждает, что на практике это дает маркетплейсам возможность уклоняться от выплат за посягательство на исключительные права, несмотря на их активную роль в процессе реализации товаров.
Компания «Мир хобби», обладая правами на оригинальные иллюстрации и дизайн упаковки настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе», обнаружила на одной из торговых платформ предложения о продаже подделок. После безуспешной попытки урегулировать спор с владельцем маркетплейса в досудебном порядке, направив ему претензию с требованием прекратить незаконные действия, компания обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации. Уставшее поколение: почему у зумеров энергия на нуле
Однако судебные инстанции отказали компании в удовлетворении ее требований, в том числе в части компенсации, которая могла бы составить более 9 млн рублей. Суды аргументировали свое решение тем, что владелец торговой площадки действует как информационный посредник, поскольку не занимается прямой продажей, а лишь организует связь между продавцами и покупателями.
Судебные органы также сослались на то, что ответчик либо не знал, либо не мог знать о нелегальном характере продажи товаров через его ресурс, а после получения соответствующей информации принял меры для пресечения нарушения.
В своей жалобе в высшую судебную инстанцию «Мир хобби» заявляет, что оспариваемые нормы Гражданского кодекса идут вразрез с положениями Конституции РФ, в частности, со статьями, гарантирующими право на свободное ведение предпринимательской деятельности и охрану интеллектуальной собственности.
Заявитель подчеркивает, что на практике данные положения позволяют рассматривать владельцев маркетплейсов как информационных посредников, даже если они активно участвуют в процессе продажи. По мнению истца, существующие нормы также устанавливают слишком низкий порог для доказательства выполнения владельцем площадки условий, необходимых для освобождения от ответственности.
Источник: http://new-retail.ru/novosti/retail/mir_khobbi_trebuet_cherez_sud_kompensatsii_ot_marketpleysov_za_prodazhu_poddelnykh_igr/